整合效应显现 价格把控增强
大企业的市场价格协同亦是造成水泥暴涨的推手。中国水泥协会联合地方行业协会共同组织召开了包括“泛环渤海地区”、“泛华北地区”、“黄河中下游地区”、西北地区(含内蒙古)、西南地区、东北地区在内的多个大区域市场协调会议，加强了跨区域间的市场协调，推动行业自律，维护市场环境，反对低价倾销等不正当竞争行为，收效显著。2016年两大央企——中国建材集团和中国中材集团的重组及两大地方国企——北京金隅股份和河北冀东集团的合并，为区域市场带来了整合效应。尤其是伴随着京津冀协同发展，基建投资项目的加快启动，京津冀市场率先掀起了价格拉升的浪潮，带动了其他区域水泥价格的跟涨，为全国价格的上涨带来了广泛的影响。
中国水泥网报道，自2016年以来，在供给侧改革和国企改革双重推动下，水泥企业间的整合进入强强联合阶段。由几大水泥巨头控制的中国水泥协会对水泥价格的把控力增强，水泥行业因水泥厂复产成本相对较小，过去水泥行业是通过降价来调节库存，现在行业共识增强，通过停复产的方式来调节库存，良性的产业链竞争状态不再。山水水泥、中联水泥在枣庄地区均设立专门的营销公司，负责淮海地区的运营，水泥出厂价格由集团公司统一定价。
建设成本上升 下游企业重挫
众所周知，水泥等材料关系国计民生，水泥对下游产业更是牵一发而动全身，如果涨幅过大，会导致工程预算超支，建设成本大幅上升，会破坏产业链生态，导致下游产业经营失序。同时还可能会导致克扣农民工工资，加剧欠薪等社会矛盾，更可怕的是成本上涨诱发偷工减料，带来建筑工程的质量隐患。
“水泥+砂石=混凝土”，水泥、砂石、混凝土在产业链上是“一荣俱荣，一损俱损”的关系，但在2018年，水泥价格一飞冲天，砂石价格步步走高，而混凝土价格却无法传导原材料的全部涨价因素，混凝土企业为此陷入困境。混凝土行业是水泥的最大用户，换言之，水泥行业是混凝土的供给侧。
一轮接一轮的水泥涨价，混凝土企业苦不堪言。苦在水泥对下游企业的限供上，中建西部建设西南公司日均需水泥7000吨左右，但每日只供5000—5500吨，缺口达30%。这种缺口带给施工企业的就是限供或断供混凝土，造成的最恶劣后果有三个，一是大大地提高了众多工程的建设成本;二是直接影响一大批重点工程、民生工程如学校、医院、幼儿园、安置房的建设工期和周期;三是由于混凝土产品有缺口而无法满足所有客户。2018年，混凝土企业的“丢单”(放弃合同和订单)率达15%左右。伴随混凝土的被动涨价，己导致建设成本大幅增加，致使建设各方、施工企业无力承受，其下游预拌混凝土企业已出现全面亏损，且无力垫资。
混凝土企业的资金状况愈加恶化，历年来已居高不下的应收账款在2018年又增加了15%—20%。同时由于水泥供应得不到保障，势必影响建设工程及重点项目的进程，造成工程质量不稳定和社会不稳定。伴随建设工程的停工的还有混凝土企业因无奈违约而遭遇的投诉风险。
水泥涨势如虹 产能过剩依旧
2018年水泥去产能的情况没有好转。在国内水泥产能严重过剩且没有根本解决的背景下，水泥价格若合理的上升，原本可以给产业自身与上下游产业都带来雨露。在这样的情势下，水泥行业理应未雨绸缪、居安思危。但即使在水泥错峰生产，行业利润空前的情况下，水泥去产能任务依旧十分严峻。据水泥大数据研究院统计，2018年全国1-9月投产的水泥产能依然有800万吨之多。水泥行业正在陷入一个怪圈中，虽然面临着严重产能过剩，但大家的焦点似乎已经不是如何化解过剩产能，而是如何保持甚至获得更高的利润。可以预测的是，水泥任性与疯狂的涨价一定会有代价与后果，试想，利润新高与持币待购的产业怎么可能去掉产能?
这样繁荣的行业“盛景”究竟是错峰、联合等多措施持续加压下的不断发力，还是暴风雨来临前的狂欢?狂欢之时有没有想过，行业冬天是否会提前到来，届时水泥行业又将面临怎样的变革?在当前的环保高压下，水泥行业依靠错峰造成供需的不平衡可以实现高利润，但是这样的高利润的基础是什么?又能维持多久?倘若这一高压逐步放松，水泥行业又将如何面对?
涉嫌行业垄断 各方质疑不绝
面对水泥持续涨价，部分地区混凝土行业出现激烈反应。2018年10月中旬，成都商砼站集体停供抗议，致使施工单位停工1个星期。对此，成都市混凝土协会还向有关部门发出紧急求援信号。内容大致是，水泥价格的无序暴涨，导致建设成本大幅增加，建设各方、施工企业无力承受，其下游预拌混凝土企业将出现全面亏损，且无力垫资。涨势与建筑市场实际需求状况脱钩，已超出下游企业承受极限。日前，广东深圳、河南、海南、甘肃等地混凝土相关部门均发文警示，水泥等原材料价格出现了不同程度的上涨，超出了发承包双方所能预见的范围和承担的风险，严重影响了施工合同的正常履行，给工程施工带来潜在的质量、安全隐患。成都混凝土协会还呼吁政府干预水泥涨价，恳请建委能尽快协调经委、发改委、物价局等相关部门，保障水泥供应渠道畅通、价格合理，维护社会公平竞争环境，维护消费者利益和社会公共利益。
2018年水泥价格持续上扬，在引来多方注目的同时，目前各方对水泥行业涉嫌垄断的质疑声也一直不绝于耳。
其一 水泥价格持续上涨是否催生了行业的暴利?
我国《价格法》第十四条中提出，经营者不得有不正当的价格行为，其中包括：违反法律、法规的规定牟取暴利。所谓“暴利”，是指通过不正当的价格手段在短时间内获得的巨额利润。暴利行为既严重背离价值，也不反映供求关系，破坏了市场经济等价交换、公平竞争的基本法则，严重损害了消费者的合法权益。经国务院批准，原国家计委发布实施了《制止牟取暴利的暂行规定》，对暴利的界定是某一商品或者服务的价格水平不得超过同一地区、同一期间、同一档次、同种商品或者服务的市场平均价格的合理幅度，差价率不得超过平均差价率的合理幅度，利润率不得超过平均利润率的合理幅度，否则所获利润即为暴利。
其二 水泥行业是否会形成价格垄断?
2016年在政府和行业协会的推动下，水泥行业推行错峰生产，加强行业自律和市场协调，在很大程度上减少了恶性竞争，缓解了产能过剩的矛盾，市场供求关系得到改善，水泥价格取得恢复性上涨，这是政策允许也合乎法律规定的。但这背后，是正常的价格波动，还是企业哄抬物价、甚至协议涨价的垄断行为?据《南方都市报》报道，2014年曾致信商务部反垄断局呼吁对水泥企业进行反垄断调查的同济大学知识产权与竞争法研究中心研究员刘旭接受南方都市报的专访时认为，此轮水泥涨价有垄断之嫌，呼吁再启调查。刘旭认为，此轮水泥涨价幅度远高于成本上涨幅度。他认为当前水泥企业的涨价不属于合理的价格浮动，其中一个原因是水泥涨价幅度远高于成本上涨的幅度。决定水泥价格的是上游成本，如煤、电、物流、库存等，水泥业上游成本变化最大的是煤炭价格，但相比2018年各省水泥价格的巨大涨幅，截止到目前，煤炭现货交易总体上波动并不很大。即便是上游成本突然上涨，各家企业效率不同，成本结构和库存情况也不同，定价应该是不一样的，这样可以开展价格竞争。目前涨价的这些省份价格差距很大，尤其是内蒙古、山西和陕西，这说明有划分市场，限制跨省交易，这属于反垄断法中提到的协同行为。而这必然是在多省开展业务的大集团才能做到的，不是单纯的市场现象。
水泥等建材原料关系国计民生，如果涨幅过大，会导致预算超支。许多地方政府近期开工的基础设施项目如地下管廊等，都是按照一年或两年前的成本做的预算，超支同样可能导致克扣农民工工资，加剧欠薪等社会矛盾，更可怕的是由于成本上涨可能诱发偷工减料带来的建筑质量问题。
武汉市混凝土协会就发布了请求政府干预水泥等建材价格乱象的紧急报告，海南省政府则采取临时价格干预措施，对水泥进行最高出厂价限价。政府此时该出手干预吗?专家认为最好的措施还是开展反垄断执法调查，从严处罚。地方政府限价，等于是在价格操纵基础上默许了某一个已经被操纵的价格具有合法性。最终还是得靠反垄断执法，让违法者受到巨大损失才能以儆效尤。
前不久召开的中央政治局会议提出2019年经济工作要“六稳”即“稳就业、稳金融、稳外贸、稳外资、稳投资、稳预期”。据资深经济学家解读，“六稳”的核心在于“稳预期”，“稳预期”的核心在于“稳信心”。如果相关的政府主管部门不能力刹水泥无序暴涨的歪风，试问广大的混凝土企业、施工企业乃至所有为此所害的百姓们如何能对2019年的市场前景有稳定的预期和充足的信心?一只南美洲热带雨林中的蝴蝶，偶尔震动几下翅膀，两周之后就能引发美国得克萨斯州的一场龙卷风!希望一颗小小的水泥不要被暴利蒙蔽了双眼，引发一场匪夷所思的蝴蝶效应，给正在经受大考验的中国经济带来一场骇人听闻的龙卷风!
