2013年9月9日，2020年东京奥运会和残奥会筹备委员会公布了由扎哈·哈迪德设计的东京2020年奥运会主场馆的设计方案，并将其作为日本2020夏季奥运会开幕式和闭幕式的主要场地。

　　扎哈·哈迪德所设计的新国立竞技场其外形如同一顶棒球帽，呈现非常分明的肌理感，主体结构连接处则辅以格子形外壳，整体呈流线型。场馆有数个椭圆形和卵形窗子，从内部看，犹如身处宇宙飞船内。

　　首次“瘦身”：日本设计师在线请愿 去掉拱梁

　　在东京成功获得了奥运会主办权之后不久，新国立竞技场设计方案就受到日本建筑师的联名反对，他们反对的原因一是建筑顶部的两根巨型钢结构拱梁，造价十分高昂，根据官方最新估计，建设费用将高达2520亿日元(约157.8亿港币)，几乎是官方最早估算1300亿日元的两倍;二是因为场馆建成后高度有70米，而当地限高是28米，按照比例需要占用极大的面积，导致会破坏到明治神宫外苑，附近的居民也需要强制拆迁。鉴于此，日本建筑界泰斗、普利兹克建筑奖得主桢文彦发起了在线请愿，联合了五十岚太郎、伊东丰雄、隈研吾等着名建筑师在内的105人签署了一份请愿书，希望修改建造计划。

　　当Zaha Hadid开始深化方案，面对是周围如此汹汹的舆情时，不仅倍感压力，更加恼火。 在Zaha Hadid看来，日本建筑界说是看她的设计不爽，更不如说是看她本人不爽。 Zaha Hadid无不讽刺的说：“这帮人攻击我的方案，只不过不希望把他们的国家体育场交给一个外国人设计，但是他们自己又跑到外国去赚钱。我对这帮人的行为感到羞耻”。

“瘦身”之后

　　这种互不退让，争锋相对的气氛中，Zaha Hadid交出的是一份我行我素的深化设计方案，虽然浪漫的造型有所收敛，但是体量依然没有减小，随之提供的是一份18亿英镑的建筑造价单。2014年6月，日本著名建筑设计师伊东丰雄在东京召开记者会，围绕“新国立竞技场”计划公布了对现有体育场进行改建的方案。方案计划拆除现有主看台，改为两至三层的观众席，将总容纳人数从目前的约5.4万人增至8万人。原方案中，建筑最高为70米，修改方案中降为50米;原方案还设计了开合式屋顶，修改方案中也省去了;另外，原方案中造价极高的两根巨型钢结构拱梁也将省去。方案规模从29万平方米缩至22万平方米，原先连接周边道路的立体通道也大幅缩减。从俯视图上看，原先细长状的设计变得更短、更圆。

　　再次“瘦身”：日本民众不买账 计划作废

　　但对新的修改方案，日本民众依然不买账。在7月7日至7月9日举行的民意调查中，有95%的民众对现行方案投出了反对票。

　　因为随着建材费用单价的上涨，即使修改建设方案，其费用也高达2000亿日元。即便不考虑费用，改建方案实施起来也困难重重。如果要增设观众席，就必须补建屋顶;为了不漏音扰民，也必须增加遮音装置……

　　2014年11月19日，东京知事在东京议会特别委员会会议上，正式宣布2020年东京奥运会和残奥会原计划建造的10个比赛场馆中，取消篮球、羽毛球、帆船三个赛场的建设。同时，东京都政府也在考虑，将篮球、足球等项目的比赛场馆设置在东京以外的城市。

　　即使是这样，作为重大的国家项目，日本国家政府要负责起新国立竞技场的建设，其费用则来源于税金等国家资金，这也就意味着平均每个日本人要为其支付800元的费用，今年4月起，日本的消费税已从5%上升至8%。这也就导致日本民众对其更加不满。

　　为了平息外界怒火，安倍晋三7月17日召开记者会宣布，新国立竞技场“此前的计划作废，将从头进行调整”表明规划将要回归原始状态。安倍保证，主场馆的总工程费预计将会缩减三分之一，保持在1800亿日元(约112.7亿港币)左右。

　　日本奥运担当大臣下村博文17日也透露，将重新进行设计甄选比赛，在半年内决定方案。他还就施工期表示，“将用50多个月完成，力争2020年春竣工”。

　　该建筑设计方案自2013年9月9日公布以来便面临来自建筑界和日本民众不断的质疑和争论。一波三折的争论调整背后，挑战日本民众接受度的理由，主要有三：其一，就其建筑规模而言，70米的建筑高度、11.3公顷的占地面积和8万座位的容量极大干扰了公共绿色空间的布局和社区功能的发挥；其二，就其造价而言，高达3000亿日元的预算在当前日本经济发展环境中极易引起公众的不满；其三，就其设计风格而言，由于场馆附近即明治神宫等历史建筑，而场馆的后现代主义设计风格显然与这样的传统人文环境格格不入。

　　城市

　　东京，是个有特别大容忍度的城市，很难说什么建筑不适合这座城市。然而Zaha Hadid的这座奥林匹克主体育场，却不幸的做到了。因为东京，还是有着它鲜明的个性和特色的，那就是——小尺度和高密度。

　　从东京城市的尺度出发，如果槙文彦的建筑算是超大而且勉强可以接受的话，那比槙文彦还要大上将近10倍的Zaha的建筑，无疑是完全失去尺度感的一个建筑，一个与城市完全格格不入的如此巨大的建筑，给城市带来的冲击力，完全是破坏性的。尤其是在这么一个城市的核心区域——明治神宫外苑，旁边就是青山，原宿，表参道和明治神宫，是东京最具历史风貌和繁华的城区。在这么敏感的区域，这么一个失当的尺度，对周边城区的压迫感和破坏性，无疑是致命的。

　　建筑

　　按照建筑竞赛的要求，建筑应该满足奥林匹克运动会开幕式80000人的容量要求。 但是80000人并不是Zaha Hadid的方案之所以这么大的直接原因。

　　为什么会做的这么大，Zaha为了花哨，夸张了支撑性的结构构件，堆砌了很多装饰性的非力学构件，让整体看起来特别的新潮和使人迷惑，但这种不断堆砌和不修边幅的结果就是，这个建筑越来越大。其实去伪存真，Zaha Hadid的方案极其简单，就是两个拱把屋盖支撑起来。这是种非常常规的体育场设计的方法。但是Zaha Hadid把体育场屋盖的靠近地面的边缘构件做的极大而且异形，甚至设计了夹层让人在里面可以行走，形成了一个步行层，无疑使得这个方案就变得大而无当。这种纯噱头的设计语言，对建筑本身是毫无帮助的设计，仅仅是建筑师为了追求风格的手法。然而这种手法在东京的城市里，显得喧宾夺主而格格不入。

　　更重要的是，这样的风格化的手法，带来的是造价的增高，这成为了这个项目最终流产的命门。

　　造价

　　其实通常来说，建筑和城市层面到底有多少问题，到甲方那里是不起决定作用的，甲方通常最关心的只有一点，造价。这个建筑的造价竞赛阶段的6.72亿英镑 (1300亿日元) 飙到了13亿英镑 (2520亿日元)，让日本政府觉得无力承担，也让日本民间怨声载道。

　　而这个造价多么离谱，让我们稍微做个比较就清楚了。2008年鸟巢的造价是大概30亿人民币，折合现在的日元大概花费600亿日元，而2012年伦敦奥运会的主体育场的造价稍高，然而也只有?0.5亿英镑，折合现在的日元仅仅只有970亿日元。所以和上述两个场馆相比，都是主体育场，Zaha Hadid设计的体育场几乎就是天价……

　　当然，日本方面动作这么大，作为一向饱受争议的建筑女魔头，扎哈方面的声明也言简意赅直抓重点：

　　网友zengeryounke对扎哈回应的解读，则帮助我们更清晰的看出了整个事件的矛盾。

　　1. 扎哈的建筑造价高吗？

　　非常高。即使今天，技术已经相对成熟，单就表面材料成本也是传统建筑的3倍以上。扎哈在这段话中并没有否认这一事实。所以她说“各方所能接受的工程造价”，这个价格一开始就是大家都知道的，你不接受，你当初为什么找我呢？你以一个买ZARA的价格去买LV，然后认为人家卖的太贵。这和“寿司就是米饭裹片鱼”一回事。

　　2.“这个项目的收益和花费理应非常清楚”

　　她还给出了这样一句话“我们在预算控制上很有效率”。这两段话实际上暗示了这次争议的实质：预算是否可控？以及双方在造价这个问题上不同的标准。

　　所以请各位看清楚，在造价高这个问题上，双方都是接受的，大家对此问题没有争议。现在来看争议最大的预算可控性问题。这种不规则结构，预算中的猫腻是很多的。原因是：案例很少，很难有参照和经验。扎哈建筑的成本控制的如何，这是业内非常关注的问题，普遍猜测非常糟糕，因为往往著名建筑师的作品超预算已经是常见现象。

　　3. 预算的不同标准

　　这个是很多人很疑惑的段落。什么叫“以日本当地的标准”？

　　不清楚这个的内幕。我猜测日本重新对事务所给出的预算进行了评估，结果认为其实际造价应远高于事务所的报价。如果这个体育馆开始建设，其材料绝对不可能在日本生产，因为就像其评估的，成本会大大增加。原因是：扎哈事务所目前所使用的曲面构件生产，实质是个劳动密集型的产业。开模本身是机械操作没错，但是后期大量的打磨是人力完成的，而精度要求越高，相应也只能增加时间或增加人力。如果日本要从零开始，其成本自然不会低。

　　面对双方的争执，这场引起设计界轩然大波的掐架事件，从一开始，公众和业界就站好了各自的队伍。

　　反对派：

　　早在2013年10月，以建筑师伊东丰雄和槙文彦为代表的团体就发起了请愿活动，呼吁当地和国家机关扞卫和保护城市的明治神宫球场和附近的花园。请愿活动是为了找到解决方案，更加关注人口规模、社会规矩和公共绿色空间的综合建造。

　　著名日本建筑师矶崎新于日前发声，抨击扎哈·哈迪德修改后的东京国家体育场设计方案是一个“不可估量的错误”；同时，他将这个体育馆比作“等待日本沉没的乌龟，那样它就可以游走了”。

　　美国马萨诸塞州圣十字学院经济学教授马西森指出，东京奥运场馆造价高昂，对波士顿和其他申办2024年奥运的城市，和国际奥委会希望未来能以更容易负担的方式举办奥运的目标，都不是好预兆。马西森写道：“如果一个像东京那样的现代城市，明明已有大量高度发展的基建准备就绪，但还是要耗尽资源才办得成奥运，其他潜在的主办城市又有什么机会？”

　　网友巴黎野城（旅法青年建筑师）表示：扎婶终于反击了，说日本政府计算超支是因为人力成本飙升太快？就算再计算有误，能超出900亿日元，我不知道扎婶怎么把这碗餐素化的羹吞回去。再说这个丑爆了的鲍鱼or卫生巾馆耗资126亿RMB将近四个鸟巢（34亿），天朝都干不起这种馆，你让小日本干？扎婶你当是在抢劫银河系呢?”

　　挺扎派：

　　当然扎哈·哈迪德 新的方案也获得了一些肯定的声音，伊东丰雄和文彦希给出了正面评价，他们认为新的方案更加“高效，注重用户体验，并具有好的适用性和可持续性。”

　　英国整个圈子内是很震惊的，他们说：日本人花了5年时间始终没看懂平面图。

　　Soho中国CEO张欣表示，赶走扎哈是对创新的耻辱。

　　而很多挺扎派网友，也纷纷表达了对日本政府的不满：

　　中立派：

　　网友晓渔：

　　两边都有错吧。首先日本政府在招标的时候请的都是国际的建(shao)筑(qian)大师，对预算问题应该有心理准备的吧？然后竞标结果选中了最以烧钱著名的扎哈的那个一看就知道绝壁要哗哗的烧钱的设计，这完全是一种老子就是不差钱的底气，但最后呢？

　　其实大家都知道扎哈这种建筑师设计的东西预算超出预期完全是常有的事，要是没那么有底气应对这种后果，就应该在竞标的过程中果断的否认扎哈的设计，而不是在竞标成功采用设计而且数次坚定表示我们不管非议就是要建，又整天卖乖求着扎哈改设计减预算，扎哈团队改了设计出了新方案，最后日本政府又突然翻（da）脸说咱不玩了我找别人去了，简直是流氓。

　　扎哈一方也不是完全清白的，设计如何且不说，预算飚了两倍而且还在上涨也确实让人很难做。搞不好这事的原因就是预算超出一个政府能承受的临界点了。

　　当然，如果日本政府照单全付违约金的话，那还不算违反契约精神，但是这绝对是个污点了，这种国家级几十亿的项目说黄就黄，说明在项目评审过程中很不专业，对政府的信誉影响很大。

　　这次事情闹这么大有可能是日本建筑师中伊东丰雄那个派别的建筑师卯足了劲和安藤忠雄派的一次内部斗争，听起来好劲爆，但是细节就不了解了。