随着现代社会的发展,人们生活水平的逐渐提高,对室内环境的要求不仅仅满足于居住和办公,更多的开始追求室内装修的艺术和美感,也给整个室内设计行业的发展带来勃勃生机。对设计师而言,这既是机遇也是挑战,社会的发展和进步,对于设计收费的认可度越来越高,但是设计师如何取得合理的报酬,行业没有统一的标准,造成市场环境相对混乱。有的设计师可以收取高额的设计费,而有的设计师却只能收取很少甚至打出免费设计来为自己接项目,为何会出现这样的差异? 到底是谁在决定中国当代室内设计师的身价呢?是市场的自然规律?还是设计师自身专业素养的差异?

  

我们知道,一个优秀的室内设计作品往往凝结了设计师丰富的智慧与经验,同时也凝结了其辛勤的汗水,所以设计取费是理所应当的,也是对设计师劳动的一种肯定。但是有部分企业和设计师为了吸引客户,打出免费设计牌。“免费”这一概念却使“设计师”本身及其辛勤的劳动棗“设计”贬值了,也给设计师最大限度的发挥其创造性带来负面效应。

  

作为一种商业竞争手段,“免费设计”确能作为优惠条件为企业获取更多的业务,也取得了一些效果,但客观上却将室内设计行业的发展引向了一个非健康的方向,从长远的角度,弊大于利,它使设计师的创造性劳动得不到应有的新生,同时对业主也产生了一个误导。

  

同时因为采取低价竞争策略,设计师不可能花太多的人力、物力投入到真正的产品落实过程中,因而无法设计创作出精品,这就导致在市场上一方面听到设计师抱怨取费低,另一方面业主却抱怨设计费白花了,设计图纸千篇一律,缺乏个性,没有设计内涵在里面。

  

当前社会认定的室内设计取费低导致设计师缺乏创意和抄袭现象层出不穷,设计作品缺乏原创性和文化内涵,更多的设计作品则是经不住推敲的拼凑形式。目前这种设计作品在设计领域及应用项目中流行或占有比例之高,已经影响和冲击着“设计”这一文化现象的崇高地位,也制约着我国社会与文化乃至经济的发展进步。

  

因此在设计业一派繁荣中,我们不能回避而且必须清醒地正视我国室内设计发展的现状。设计是一种无形的服务,设计师出售的是创意与知识,设计界不能通过降低设计费及免费设计作为留住客户的竞争手段,在此我们中装新网呼吁,设计师也应该更多一些反思,同时企业要坚持设计收费,拒绝行业陋习,以促进行业的良性发展,倡导有序竞争,让设计师把更多的目光和经历放在设计的实施过程中,创造出更多好的设计作品。

吴晞:调整设计取费制度迫在眉睫,在我看来应从以下几个方面着手。首先要加强企业的行为自律。建筑装饰企业如承诺拿到工程项目后免收设计费应视为违规。工程报价是有定额的...[详细]

张英珠:在2002版的设计收费标准中,室内装修设计的收费,是以室内装修的设计概算为计算额,附加相应的调整系数。但这个室内收费标准及设计工作范围界定不够清楚准确...[详细]

王铁:2002年以来室内设计在取费上有了参考标准,一本“工程勘察设计收费标准使用手册”,指导着室内设计业收费标准。也许是市场经济,10多年过去了可参考标准依然如旧...[详细]

闫志刚:当前我国正处在产业转型和升级的重要历史时期,但长时间的粗放式发展和观念引导的滞后使得市场上不断出现劣品驱逐良品的现象。室内设计行业也不例外...[详细]

刘原:目前我国的价格体系还是原有的价格体系,分为三大类:政府指导价、政府控制价、市场的调节价。目前来说,基本上就是市场的调节价,业主和设计机构、设计师来谈...[详细]

张磊:我认为,在实际项目中,室内设计取费中遇到的困难和困惑有以下几点:首先,取费标准亟待更新。目前,在行业内仍使用的是2002年制定的取费标准...[详细]

伊峻慷:室内设计在整个工程建设当中承担的责任和风险,以及付出的脑力劳动所产生的价值没有合理的衡量标准。在当前行业中,设计取费存在从几元到几百元的差别...[详细]

石澜:2008年的时候,北京市建筑装饰协会设计委做了一次调研,调查了28家企业其中有...[详细]

不可否认设计行业近年来发生了翻天覆地的变化,适当按照市场目前的现状和行业进步发展的规律适当调整2002年修订的“工程勘察设计收费标准”中室内装修设计不完善的部分已经迫在眉睫,设计师及设计企业的正当权益也需要得到经济上的保证。在此,中装新网希望身处设计行业的企业与个人以身作则捍卫自己的权益,也希望有关部门出台相关政策以推动行业健康发展。

本专题部分内容节选自中国建筑装饰协会设计专业委员会、中华建筑报社主办,北京市建筑装饰协会设计专业委员会、北京清尚环艺建筑设计院有限公司协办的室内设计行业标准滞后与取费乱象研讨会,特此感谢!