核心提示:近日，江西进贤县人民法院判决了一起原告吴某诉被告何某承揽合同一案，判决驳回原告吴某的全部诉讼请求。
近日，江西进贤县人民法院判决了一起原告吴某诉被告何某承揽合同一案，判决驳回原告吴某的全部诉讼请求。
法院经审理查明：
2017年4月6日，原告吴某与被告何某签署了《装修协议》，约定承包方式和计算方式等。原告吴某承包被告何某经营的家具店木工装修。
根据原告实际施工情况，原告所承包的实际施工面积合计为845.65平方米，其中
地面615.8平方米， 单价60元每平方米，项目总价36948元;单面墙89.7平方米，单价18元每平方米，项目总价1614.6元;原基础墙77.25平方米，单价10元每平方米，项目总价772.5元;造型墙62.9平方米，单价20元每平方米，项目总价1258元。
2017年7月12日，被告将劳务费40600支付给原告，原告签字确认并出具收条。
原告认为
在装修过程中，双方口头约定协议之外增加的工程单独计算报酬，原告根据协议及增加工作量计算,应得报酬合计为53450元，但被告仅向原告支付了40600元，尚欠12850元拒绝付清，原告遂诉至法院提出如前诉请。
一审法院认为：
本案中双方签订的合同约定原告应按被告要求完成木工的工作，被告按工程进度支付劳动成果，双方签订《装修协议》，形成承揽合同关系。
原告按合同进场开工，2017年7月12日双方核算工程款，被告支付原告40600元，原告向被告出具收条确认。
原告诉称双方口头协定增加工程量，被告拒付增加工程量的报酬，事实不清，证据不足，法院不予支持，遂作出上述判决。
免责声明：本站除了于正文特别标明中装新网原创稿件的内容，其他均来自于网友投稿或互联网，其原创性以及文中陈述内容未经本站证实，对本文全部或者部分文字、图片的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。本站所发布图片或文字内容若涉及版权问题，请及时联系本站工作人员予以解决。QQ:2853295616 手机：15801363651。
